İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/1740 Esas, 2024/2084 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.10.2012 Tarihli ve 2012/749 Esas, 2012/892 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı Kadiye Sönmez, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Esma Yüksel vasi olarak atanmıştır.
Mahkemece 13.03.2024 tarihli ek kararı ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının Yeni Mahallesi ... Sokak No:6 Silivri/İstanbul adresinde bulunan bakım evinde kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2024 Tarihli ve 2024/756 Esas, 2024/832 Karar Sayılı Kararı
Vasi adayı 18.04.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının ... 3 Bakım Merkezi'nde yatılı olarak kaldığı, vasisinin kendisi ile ilgilenmediğini bu nedenle kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kısıtlının Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/749 Esas 2012/892 karar sayılı kararı ile kısıtlandığı kendisine Esma Kadam'ın vasi atandığı, vesayet makamının Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2024 Tarihli ve 2024/1740 Esas, 2024/2084 Karar Sayılı Kararı
Dava dilekçesinin incelenmesinde kısıtlının açıkça ... Bakım Merkezi Silivri/İstanbul'da kalmakta olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.