MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/1555 Esas, 2024/1618 Karar
KARAR: Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Menderes 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/1070 Esas, 2023/1572 Karar
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 04.01.2024 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, somut olayda menfi tespit davasının 1.895,40 TL alacak miktarı üzerinden açıldığı, bu miktar üzerinden harç yatırıldığı, buna göre, dava tarihi itibarıyla harca esas dava değerinin, karar tarihi 2023 yılı itibari ile istinaf kesinlik sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 02.08.2024 tarihli ek karar ile temyiz edilen kararın kesin olması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davacının talebinin taşınmazın aynına ilişkin olmadığı, temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.08.2024 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı 16.01.2025 tarihli dilekçesi ile davacı yönetimin taraf ehliyeti olmadığını dolayısıyla icra takibi yapma yetkisinin olmadığını, temyiz dilekçesinin ileri sürdüğü kamu düzenine ilişkin sebeplerin incelenmeden eksik inceleme ile karar verildiğini ileri sürerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305/A maddesi uyarınca hükmün tamamlanmasını talep etmiştir.
6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesinde; "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu madde ile hükümde eksik bırakılan hususların hükme eklenmesi amaçlanmakta olup kesinleşmiş ve kanun yolları tüketilmiş kararda Kanun'da düzenlenen 1 aylık süre aşılmak suretiyle davacının talepleri yönünden 305/A maddesi kapsamında kararın değiştirilmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalının hükmün tamamlanması talepli dilekçesinin REDDİNE,
Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.