(765 S. K. m. 450)
Dava: Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte M.G.yi kasten öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık F.İ. nin yapılan duruşması sonunda : TCK.nun 448, 59, 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanunun 74, 75. maddeleri uyarınca iştimaen ve neticeten 20 sene ağır hapis 10 ay hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetine ve ağır hapisten dolayı hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine ve 1000 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair SALİHLİ Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.9.1972 güne ve 1972/44-121 sayılı hükmün öldürme ciheti resen temyize tabi olmakla beraber bu kısmın Yargıtay'ca incelenmesi müdahil C.G. ile sanık taraflarından da istenilmesine ve müdahil para yatırmasına ve sanık duruşma dahi istemesine mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmekle tutuklu bulunan sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan incele sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gösterilen gerekçelere mahkemenin beliren kanaat ve takdirine ve incelenen dosyaya göre öldürme suçunun sübutunun kabulünde cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın bir sebebi kapsamayan temyiz itirazlarının reddine, ancak :
A - Maktul M.G.nin oğlu S.G.nin sanığın üvey amcası M.yı 25.2.1972 tarihinde öldürmesi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, olay günü Sorgu Hakimliği'ne ifade vermek üzere maktulün yakınlarının çağrıldığı, bunu bilen sanık F.İ.nin önceden temin ettiği tabancasını yanına alarak Salihli'ye geldiği maktul M.G.nin peşine düşerek Adliye binasının karşısında bulunan kahvehaneye girip kendisinin gelmesini izlemeye başladığı, bir ara kahvehaneyi terkedip avukat yazıhanesine gittikten sonra tekrar kahvehaneye döndüğünde maktul M.nin kahvehanenin içinde ve arkası camekana dönük olduğu halde oturduğunu görünce tabancasını çekip kahvehaneye dışından müteaddit el ateş ederek onu 5 yerinden yaralayarak teammüden ve kangütme saikiyle öldürdüğü sanığın olayı müteakip tespit olunan savunması şahadet ölü muayene tutanağı ve diğer delillerle sübuta ermiş iken oluşa uygun düşmeyen bazı düşüncelere yer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle suç vasfının tayinini de hataya düşülmesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamede ki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 20.3.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy