(825 S. K. m. 28/1) (1412 S. K. m. 171) (765 S. K. m. 28)
İ.D.'yi öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık A.Y.nin yapılan duruşması sonunda: Suçlarının sübutuna ve öldürme suçunda kanuni azaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK.nun 448, 51/2, 6136 sayılı kanunun 13. maddeleri uyarınca öldürmekten 8 sene ağır hapsine ve hakkında TCK.nun 31, 33. maddelerin tatbikine silah taşımaktan 1 sene hapis ve 500 lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetine ve 10.000 lira manevi tazminat ile 1000 lira nisbi vekalet ücretinin müdahil F.D. ve 5000 lira manevi tazminat ile 500 lira nisbi vekalet ücretinin de diğer müdahil M.A.D. ye verilmek üzere sanıktan alınmasına ve ayrıca 1250 lira maktü vekalet ücretinin keza sanıktan alınarak adları geçen müdahillere yarı yarıya verilmesine ve reddedilen miktar göz önüne alınarak 1000 lira nisbi ücreti vekaletin müdahil F.D.dan ve 500 lira nisbi ücreti vekaletin de diğer müdahil M.A.D. den alınarak sanık vekiline verilmesine ve müdahil F.D.ye takdir edilen tazminat için 270 lira ve müdahil M.A.D.ye takdir edilen tazminat içinde 120 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair BALIKESİR Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.7.1973 gün ve 1973/139-215 sayılı hüküm sanık ve öldürme istenilmesine ve müdahil F.D.ile sanık para yatırmış olmalarına mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nde gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Müdahil M.A.D. koşulunu yerine getirmediğinden temyiz isteğinin reddine,
Diğer müdahil F. ile sanığın temyizlerine gelince :
2 - Ağır Ceza Mahkemeleri'ne ancak bu mahkemeler nezdindeki Cumhuriyet Savcıları tarafından dava açılabileceği 825 sayılı Meriyet Kanunu Teşkilat ve Usule ilişkin 25. ve onu izleyen maddelerindeki açıklıktan açıkça anlaşılmakta olduğu 1696 sayılı yasa ile Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 171. maddesinde yapılan değişiklik sırasında Ağır Ceza Mahkemelerin görevine giren suçlarda da ilk soruşturma zorunluluğu kaldırılmış ise de; ayrıca kaza savcılarına Ağır Ceza Mahkemeleri'nde dava açabilme yetkisi verilmediği nitekim daha önce Milli Korunma Tekel, Gümrük ve uyuşturucu maddelere ilişkin Ağır Ceza Mahkemeleri'nin görevine giren suçlarda ilk soruşturma zorunluluğu kaldırıldığı halde; bugüne kadarki uygulama bu mahkemeler yalnız Ağır Ceza Mahkemeleri nezdindeki savcıların dava açmakta oldukları gözetilmeden yetkisi bulunmayan Sındırgı Cumhuriyet Savcısı'nın 25.3.1973 günlü iddianamesi ile açtığı davaya dayanılarak duruşma açılıp yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı, müdahil F. ve sanığın temyiz itirazları öncelikle bu bakımdan yerinde olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle esası incelenmeksizin hükmün gösterilen nedenle CYUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA depo paralarının geri verilmesine 30.3.1974 gününde birinci madde de oybirliği ile ikinci madde de oyçokluğuyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy