(466 S. K. m. 1) (1136 S. K. m. 164) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Esrar kaçakçılığından sanık olup Malatya Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda beraatına karar verilen Z. B.'nin haksız olarak tutuk kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince maddi ve manevi tazminatın hazineden alınarak kendisine verilmesine mütedair açtığı dava üzerine yapılan inceleme sonunda -. 8050 lira maddi ve 691 lira 40 kuruş manevi tazminattan ceza evindeki iaşe bedeli 791 lira 60 kuruşun tenzili ile bakiye 8.000 lira maddi ve manevi tazminatın 800 lira nispi ve 1000 lira maktu ücreti vekaletle birlikte hazineden alınarak davacıya verilmesine dair Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.1973 tarihli ve 973/12 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine avukatı tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Davacı Hekimhan ilçesinin Yağca köyünde rençberlikle iştigal eden bir kimse olduğuna göre, çalışmadığı kabul edilen resmi tatil ve bayram günlerinden başka ayrıca davacının köyünde bir rençberin, iklim ve coğrafi şartlar bakımından yılın hangi aylarında çalıştığı, özellikle tutukluluk süresi içinde kaç gün çalışması gerektiği ziraat kuruluşlarından sorulmak suretiyle tesbitle çalışması mutad olmayan günler varsa bunlardan tenzil edildikten sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
2- 20 Nisan 1973 günlü resmi gazete ile yayınlanıp 29.4.1974 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 15 nci maddesinin 5 nci fıkrası gereğince: 466 sayılı kanuna göre tazminat için ceza mahkemelerine yapılan başvurmalarda tarifelerin birinci kısımlarının birinci bölümlerinin 7 sıra numaralarında yazılı avukatlık ücretine hükmedileceği hususu ve 22.1.1973 günlü içtihadı birleştirme büyük genel kurul kararı nazarı itibare alınmayarak davacı vekili için 200 lira vekalet ücreti yerine yazılı şekilde 1000 lira maktu ve ayrıca 800 lira nispi vekalet ücretlerine hükmedilmesi,
3- Kabule göre sanık 1971 yılında 69 gün cezaevinde tutuklu kalmış bayram ve hafta tatili olan 15 gün bundan çıkarıldıktan 54 gün ve 1972 yılında ise cezaevinde 337 gün kalmış olup bayram ve hafta tatil günleri olan 63 gün bundan indirilince 274 gün tutuklu kalmış iken 1971 yılında bu sürenin 55 ve 1972 yılında da 278 gün olduğunun kabulü suretiyle davacıya fazla tazminat tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna yakın ve davalı hazinenin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde olduğundan hükmün C.M.U. K.nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 24.04.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy