(765 S. K. m. 49, 452)
Dava: Kaçak mal kontrolü ve Sıkıyönetimce aranan firarilerin yakalanması maksadı ile M.U. ve A.Ş.nin bulundukları minibüsü durdurmak için ateş ederek bunların ölümlerine sebebiyet vermekten sanıklar jandarma erleri M.T. ve S.S. nun yapılan duruşmaları sonunda : Sanık S.S. nun TCK.nun 49/1. maddesi uyarınca hakkında ceza tayinine mahal olmadığına ve diğer sanık M.T.ın üzerine atılan bu suçtan beraetine dair (GAZİANTEP) 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.9.1974 gün ve 6/257 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahillerden F.Ş. tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan onra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Elde edilen delillerin sanık M.T'ın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahilin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu sanığın beraetine ilişkin kısmının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2 - Müdahilin diğer sanık S.S. hakkındaki temyizine gelince :
Olay günü jandama eri sanık S.ın, onbaşı M.T. ile kontrol maksadiyle 27.AE. 613 plaka sayılı minibüsü durdurmak istediği, fakat şoförün durmaması üzerine bir el ateş ederek önce M. i ayağından sonra da merminin seyri istikametinde bulunan A.yi sırtından yaraladığı, M. ve A.nin aldıkarı bu yaralar sonucu kan kaybından öldükleri, incelenen dosya münderecatından ve mahkemenin kabulünden anlaşılmış bulunmaktadır.
Sanığın minibüsü bir şühpe üzerine durdurmak istemesine, ölenlerin kaçakçılık yaptıkları veya herhangi bir suç işledikleri hususunda bilgi sahibi olmamasına ve aralarında da öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmamasına, atış tek olup önce isabet alan M.in ayağından yaralanmış olmasına göre, eyleminin TCK.nun 452/1 . maddesine uygun yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermekten ibaret olduğu gözetilmeden koşulları bulunmayan 49. maddenin uygulanması,
Sonuç: Yasanın aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle CYUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 9.4.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy