(765 S. K. m. 80, 440) (1412 S. K. m. 423)
Dava: Zina yapmaktan sanıklar Fatma ve Mehmed'in yapılan yargılamaları sonunda : TCK.nun 440/1-2 ve 80. maddeleri gereğince yedişer ay hapis cezasiyle mahkumiyetlerine dair Sındırgı Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 11.12.1975 gün ve 1975/136 Esas, 1975/247 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Şartı yerine getirilmediğinden sanık Fatma'nın temyiz isteğinin reddine ve sanıklar vekilinin sanık Mehmet'e ilişkin temyizine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.11.1964 gün ve 2/477 esasa 466 karar sayılı içtihadına göre CMUK.nun 423. maddesinin emredici bir hüküm taşımakta bulunduğu, bu madde ile ceza işlerini gören makam ve mahkemelere bu süre içinde dinlenme hakkı tanındığı gibi iş sahiplerinin de en çok çalışma ve dinlenme ihtiyacını duydukları bu mevsimde mahkemelere çağırılarak veya o günlere rastlayacak davaları dolayısı ile mahkemelere gelerek fazla zarara uğramalarının önlenmek istendiği, buna aykırı davranışların sonuç üzerinde etkin olup olmadığına bakılmaksızın bu hükmün uygulanması zorunlu olduğu bunun böyle uygulanmaması bu hükmün kanuna konuluşu ile güdülen amaca aykırı düşeceği, keyfi davranışlara ve maddenin işlemez hale gelmesine yol açacağı bu sebeple adli ara verme günlerinde delilleri toplanan davanın hükmü ara vermeden sonra kurulmuş olsa bile bozulmasını gerekli kılacağı belirtilmiş bulunmaktadır.
Yapılan açıklamaya göre, sanık Mehmed'in Adli Tatilde tutuklu bulunmadığı bir sırada sorguya çekilmesi sanığın muvaffakatının alınmış olması halinde dahi kanuna aykırı görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.4.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy