(765 S. K. m. 64, 67, 450)
Dava: Süleyman'ı parasını gasbetmek isteyip buna muvafık olamamaktan duyduğu infial ile öldürmekten sanık Ömer ve aynı sebeple Şerife'yi öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Ali ve gasp suçuna eksik derecede teşebbüs suçuna katılmaktan sanık Aziz'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda:Sanık Ömer'in TCK.nun 450/8, 1803 sayılı Af Yasasının 1/D ve 7/B maddeleri gereğince 30 sene ağır hapsine ve sanık Ali'nin de TCK.nun 450/8, 62, 31, 33 ve 1803 sayılı Af Yasasının 1/C ve 7/B maddeleri gereğince sonuç olarak 8 sene ağır hapsine ve sanık hakkında Af sebebiyle TCK.nun 31, 33. maddelerinin uygyulanmasına gerek bulunmadığına ve sanık Aziz'in TCK.nun 497/2, 61, 65/3. maddelerle 3 sene 2 ay ağır hapsine ve hakkında TCK.nun 31 ve 525. maddelerinin uygulanmasına ve 1803 sayılı Af Yasasının 1/B ve 7/B ve TCK.nun 97. maddeleri gereğince hakkındaki cezanın ortadan kaldırılmasına ilişkin DENİZLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.2.1976 gün ve 180/15 sayılı hükmün müdahiller Şerife, M.Ali ve Mustafa ile kendisine ilişkin mahkumiyet cihetinden de sanık Ömer taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve müdahiller para yatırmış ve hükmün sanık Ömer taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ömer'e ilişkin kısmı resen de temyize tabi bulunmuş ve bu sanık duruşma dahi istemiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanık Ö. Özkan hakkında duruşmalı ve müdahillerin temyizi hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Bozmaya uyalarak; toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Ömer'in öldürme, Ali'nin Şerifeye öldürmeye teşebbüs ve Aziz'in gasp suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ömer'in duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin sübuta, 463. maddenin uygulanması gerektiğine usule ve vesaireye, müdahillerin gasptan sanık Ali ve Ömer'e de ceza verilmesi gerektiğine reddiyle resen de temyize tabi bulunan sanık Ömer'e ait hüküm ile A.Mıngır hakkındaki hükmün tebliğnamediki düşünce gibi ONANMNASINA,
Ancak;
A - Olay gecesi maktülden para gasp etmek için anlaşan sanıkların maktulün evine geldikleri sanıklardan Aziz'in dışarıda gözcü olarak kaldığı, Ömer ile Alinin ise içeri girdikleri, maktulden parasını istedikleri maktulün parası olmadığını söylemesi üzerine takip ettikleri gayelerine vasıl olmamaktan duydukları tehevvürle sanıklardan Ömer ile kadın kıyafetine girmiş olan Ali'nin maktulü dövdükten sonra her ikisinin ateş ederek onu boyun ve karın bölgelerinden yaralamak suretiyle birlikte öldürdükleri, olay yerinde iki ayrı tabancadan atılmış iki boş kovanın elde edilmesi gibi maddi ve fenni bulgularla anlaşılmış olduğu gibi gasp suçunu işlemek için birlikte içeri girmiş olan sanık Ali'nin parasını vermeye rıza göstermeyen maktulü öldüren sanık Ömer'in öldürme suçunu huzurunda işlemesine mani olmamak suretiyle öldürme suçundan aynı derecede sorumlu olması TCK.nun 67. maddesi açık hükmü icabından olmasına rağmen sanık Ali'nin öldürme suçundan ceza tayin edilmemesi,
Yasaya aykırı müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile Ali hakkında verilen hükmün gösterilen sebeplerden ötürü BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 5.5.1976 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy