(765 S. K. m. 61, 65, 450, 497)
Dava: Behiye'nin evine girerek işlemeyi tasarladıkları gasp suçunu kolaşlaştırmak maksadiyle öldürmekten sanıklar Hasan ve Mustafa ve işbu suçun işlenmesi sırasında adı geçen sanıklara yardım ve müzaharette bulunmaktan sanık Ahmet ve ayrıca izinsiz silah taşımaktan yukarıda adları geçen sanıkların yapılan yargılamaları sonunda : Hükümlülüklerine ve dosyada miktarı yazılı manevi tazminatın sanıklardan müteselsilen tahsili ile müdahillere verilmesine ilişkin SUNGURLU Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.12.1975 gün ve 79/142 sayılı hükmün Cumhuriyet Savcısı ve kendilerine ilişkin mahkumiyet cihetinin de sanıklar tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve sanıklar Ahmet ve Mustafa 10 ar lira ve sanık Hasan 20 lira depo parası yatırmışlar ve sanık Mustafa ve Hasan'ın öldürme suçları resen de temyize tabi bulunmuş ve her üç sanık da duruşma istemiş olduklarından dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanıklar hakkında duruşmalı ve Cumhuriyet Savcısının temyizi hakkında da duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığın ihlalden olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değilse de mahkemeden meskut bırakılan bu husus hakkında her zaman karar istenmesi mümkün olduğundan bu cihet bozma sebebi yapılmamıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık Mustafa ve Hasan'ın suçlarının vasıfları tayin, sanık Mustafa hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş sanık Mustafa ile Hasan'ın öldürme suçundan sorumlu kılınmaları 67. madde serahatı karşısında yerinde görülmüş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ahmet, Hasan ve Mustafa'nın duruşmalı inceleme sırasında müdafiilerinin sübuta, vasfa vesaireye sanık Hasan'ın sübuta, eksik incelemeye vesaireye Cumhuriyet Savcısının sanık Ahmet'in suçunun sübutuna sanık Mustafa'nın suçunun vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mustafa ve Hasan'ın öldürme suçundan verilen re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanıklar hakkında silahtan verilen hükmün tebliğnadeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık Mustafa ve Hasan'a ait depo paralarının gelir kaydına sanık Hasan'ın fazladan yatırdığı depo parasının geri verilmesine ancak ;
A - Sanık Ahmet'in ancak gasp'a dönüşen suça dışarıda gözcülük yapmak suretiyle yardım ve müzaharette bulunduğu bu sebeple içerde kendisinden habersiz vukua gelen öldürme suçundan sorumlu kılınmaması gerekli iken sanık Ahmet hakkında 497/2, 61, 65/3. maddeleri ile ceza tayini yerine 450/7, 65/3. maddelere göre ceza verilmesi suretiyle bu eyleminin niteliğinde hataya düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık Ahmet'in duruşmalı inceleme sırasında müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Ahmet hakkında bu yönden verilen hükmün de ONANMASI isteğini kapsayan tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile sanık Ahmet hakkında öldürme suçundan verilen hükmün gösterilen sebepden ötürü BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.6.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy