(765 S. K. m. 202, 203)
Dava: Doğanşehir Belediyesi Elektrik-Su İdaresinde tahsildar bulunduğu sırada Belediye'ye ait tahsilat makbuzunda tahrifat yapmak suretiyle ihtilasen zimmetine para geçirmekten sanık ve tutuk Ş. Turan'ın yapılan yagrılaması sonunda T.C.K.nun 203/son, 59, 227/2. maddeleri gereğince neticeden 4 yıl 2 ay ağır hapis 412 lira 50 kuruş ağır para cezası ile mahkumiyetine süresiz memuriyetten mahrumiyetine, 31. maddenin uygulanmasına dair (Malatya) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.12.1975 gün ve 975/93 esas 253 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yagrıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 11.2.1976 Çarşamba saat 14.30 duruşma günü tayin olunarak sanık ve vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde yargıçlar duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Başsavcı yardımcılarından V. Oktay hazır olduğu halde oturum açıldı.
Vuku bulan tebliğat üzerine mevkuf bulunan sanık vekilinin gönderdiği telgrafla gelemiyeceğini ve temyiz dilekçesi gereğince hükmün bozulmasını ve müvekilinin salıverilmesini istediği anlaşılmakla Yargıtay C. Başsavcı yadımcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ tetkikat icrasına itifakla karar verilerek tefhim olunduktan sonra, aktin darlığına mebni tetkikat icrası başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, sanığın A. Yoldaş adlı mükelleften tahsil ettiği 1.000 lira su parası karşılığında ona verdiği tahsilat makbuzunu usulüne uygun tanzim ettiği halde, makbuzun dairesinde kalan dipkoçanına mükellef yerine H. Turan adını yazıp, 1.000 lira su parasını 10 lira olarak göstermek ve abone numarasını değiştirmek suretiyle yaptığı tahrifat sonucu zimmetin vukuunun ve miktarının dairesindeki kayıtlarla ortaya çıkartılmasına imkan kalmayacağı ve ancak mükellefin elindeki makbuzun ilgililere gösterilmesi ile eylemin meydana çıkabileceği ve sanık tarafından dip koçanda yapılan değiştirmelerin ilk nazarda göze çarpmasının, bu nedenle eylemin ihtilas olarak oluşmasına etkisi olamayacağı cihetle tebliğnamedeki dşünceye de iştirak edilmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, 13.12.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy