(765 S. K. m. 80, 416, 417, 430)
Dava: Reşit olmayan N.'yi şehvet hissiyle yanında alıkoyduğu ve adı geçenin rızaen müteaddit defa ırzına geçtiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık S.'nin TCK. nun 430/2, 416/3 ve 80. maddeleri gereğince içtimaen 19 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine 3000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair İstanbul 4 üncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.1976 gün ve 1975/279 esas, 1976/157 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle adli ara vermede nöbetçi hakimler kurulunca incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire müdahilin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak:
Suç tarihinde sekreteri olarak çalışan ve bu itibarla hüküm ve nüfuzu altında olduğu anlaşılan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunan sanık hakkında TCK. nun 417. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 26.07.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy