(765 S. K. m. 243, 245)
Dava: Acem'e sui muamelede bulunmaktan sanık Yüksel ve İbrahim'e sui muamelede bulunmaktan ve Acem ile İsmail'e karşı müessir fiilde bulunmaktan sanıklar Reşit ve Mehmet ile İbrahim, İsmail ve Acem'e keza sui muamelede bulunmaktan sanık Mahmut'un yapılan yargılamaları sonunda : Sui muamelede bulunmaktan TCK.nun 245. maddesi gereğince üçer ay hapislerine ve üçer ay müddetle memuriyetten mahrumiyetlerine ve 647 sayılı kanunun 6. maddesi gereğince tayin olunan işbu cezaların ayrı ayrı teciline ve 1250 lira maktu vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak müdahillere verilmesine ve adı geçen sanıklar Reşit ile Mehmedin müessir fiilden beraatlerine ilişkin (KESKİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.4.1976 gün ve 85/38 sayılı hükmün müdahiller İsmail, İbrahim E., İbrahim T. ve kendisine ilişkin kısmının sanık Yüksel taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş ve şartı sanık ile müdahil İbrahim T. taraflarından yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası müdahillerden İsmail ile İbrahim E'nin temyiz dilekçelerini süresi geçtikten sonra verdikleri ve bu suretle de hükmü süresi geçtikten sonra temyiz ettikleri anlaşıldığından işbu dilekçelerinin reddine ve depo paralarının iadesine dair aynı mahkemeden verilen 7.6.1976 gün ve 39 Sayılı Kararla birlikte Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Müdahiller İsmail ile İbrahim E. hükmü süresinden sonra temyiz ettiklerinden bu iki müdahilin her dört sanık hakkındaki temyiz isteklerinin reddine dair olan karara itiraz etmedikleri göz önüne alınarak; incelemeyi müdahil İbrahim T'nin her dört sanık hakkındaki temyizleri ile sanık Yüksel'in temyizlerine hasrına,
2 - Bir hayvan hırsızlığından ötürü zan altında bulunan mağdurlardan sonra zehir alarak intihar eden Acem'in suçunu ikrar ettirmek, ikrarı temin ettikten sonra da suç delillerini ve çalınan hayvanların bulunduğu yeri öğrenip tespit etmek için sanık Yüksel'in emir ve gözetimi altında jandarma eri Mehmet ve Reşit tarafından Acem'in ayakları tutularak falakaya vurulduğu, diğer sanık Mahmut tarafından da ayaklarına sopa ile vurmak suretiyle etkili eylem uygulandığı, bu suretle çalınan hayvanların bulunduğu yerler hakkında değişik beyanlar elde edildiği, Acem hakkındaki rapor ve hükme dayanak yapılan delillerden ve dosya içeriğinden anlaşıldığına göre; mağdura işkence yapmanın ikrar ve suç delillerini temine yönelik olduğu gözönünde tutularak eylemin TCK.nun madde 243 unsurlarına uygun bir eylem teşkil ettiği düşünülmeden; olaya uygun düşmeyen ve hadisemizden değişik yönleri bulunan bazı kararlardan vesaireden bahisle yazılı madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil İbrahim T.'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden toplanıp karar yerinde açıklanan gerekçeye göre; sanığın sübuta ve yukarıda açıklanan düşüncelere göre tebliğnamedeki onamaya ilişkin isteğin reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, sanık Yüksel'e ait depo parasının gelir yazılmasına, müdahile ait depo parasının geri verilmesine 6.10.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy