(765 S. K. m. 29, 80, 417)
Öz kızı 1.4.1960 doğumlu E.'yi tehditle ırz ve namusuna tasaddiyi mutazammın fiil ve harekette bulunmaktan sanık ve tutuklu M.'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/2., 417., 80. maddeleri gereğince dört sene on beş ay hapsine dair Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.01.1976 gün ve 975/363 esas, 976/3 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
TCK. nun 29. maddesine aykırı olarak 417. maddenin 80. maddeden önce uygulanmasındaki isabetsizlik sonuç olarak hükmolunan ceza miktarı itibariyle neticeye müessir görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire, mağdureye karşı uzun süre ırz ve namusuna tasaddiyi mutazammın hareketlerde bulunduğu dosyadaki kanıtlardan anlaşılan sanığın bu eylemlerinin mağdure tarafından üvey annesine anlatılıp alınan tertibat sonucu sanığın mağdureye karşı aynı fiili işlediği sırada görülmesinde, mağdurenin rızasını ortaya koyacak bir hal bulunmadığı gibi rızası olduğu takdirde durumu üvey annesine anlatması da gerekmeyeceğine ve sanığın önceki eylemleri nedeniyle TCK. nun 80. maddesi de uygulanmış bulunmasına göre sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün tebliğname ve mütalaa gibi ONANMASINA, 09.04.1976 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Başsavcı yardımcısı hazır olduğu halde sanık vekili Avukat Y.'nin yüzüne karşı tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy