(765 S. K. m. 209)
Dava: Turgutlu İlçesinde polis memuru bulunduğu sırada memuriyet görevini kötüye kullanmak suretiyle R. Özcankan'dan 300 lira alarak cebri irtikapta bulunduğu yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık N. Tinni'nin TCK.nun 209/1 - 3, 59 ve 227/2.maddeleri gereğince iki sene dokuz ay on gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Manisa) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.2.1976 gün ve 1975697 Esas, 1976/7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçeye ve TCK'nun 209.maddesindeki suçun, memurun memuriyet sıfatını veya memuriyet görevini suistimal ederek, bir başka deyimle, nüfuz ve kudretini kötüye kullanarak ferdi tazyik etmek ve bu tazyik sonucu ferdin de memurun haksız eylemini önlemek zorunluluğunda kalıp, ona menfaat vaad veya temin etmesiyle oluşacağına ve suç faili polis memuru sanığın, odun kömürü ticareti yapan mağdur R.Özcankan'a kaçak kömür bulundurma suçunu isnat ile ilgili makamlara ihbar edeceğini, kömür sattırmayacağını söylemek suretiyle onu korkutarak menfaat vaadine zorladığı ve memuriyet sıfatını bu şekilde kötüye kullanarak 300 lira para aldığı anlaşılmasına göre, mahkemece eylemin sübutunun kabul ve olayın cebir irtikap olarak nitelendirilmesine bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın temyiz itirazları ile sanık ve vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sübuta ve suçun niteliğine ilişen savunmalarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki istek gibi ONANMASINA depo parasının gelir kaydına 16.4.1976 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Başsavcısı yardımcılarından M. Malatyalı hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy