(466 S. K. m. 1)
Aklen malul olan Arife'nin ırzına geçmekten sanık olup Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda beraatına karar verilen Mehmet'in haksız olarak mevkuf kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince maddi ve manevi tazminatın hazineden alınarak kendisine verilmesine mütedair açtığı dava üzerine yapılan inceleme sonunda 6006 lira maddi ve 3000 lira manevi tazminatın hazineden alınarak davacıya verilmesine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.1.1976 gün ve 975/64 esas, 976/5 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hazine tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1 - Davacının çalgıcılıkla iştigal ettiği ceza davasındaki beyanlarından ve tazminat davasındaki muhtarlık ilmühaberinden ve zabıta yazısından anlaşılmasına göre, çalgıcılıktaki günlük kazancının gereği gibi soruşturulup saptanmasından sonra sonucuna göre tazminata hükmedilmesi gerekirken davacının ziraat işçisi olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 - Tazminat davasına mesnet teşkil eden ve davacının beraatı ile sonuçlanan ceza davasına ait hükmün kesinleşip kesinleşmediğinin usulen soruşturulmaması,
Yasaya aykırı ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK. nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 17.03.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy