(765 S. K. m. 423, 424)
Dava: 1959 doğumlu Saadet ile evlenme vaadiyle cinsi münasebette bulunmaktan sanık Sedat'ın yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 423/1. maddesi gereğince altı ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ve 647 sayılı kanunun tatbikine yer olmadığına 8000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair İstanbul 4. Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 28.1.1976 gün ve 975/273 Esas, 976/67 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Nisbi harcın noksan tayini ve özel otomobil kullandığı anlaşılan sanığın suç tarihinde ehliyetnameli şoför olup olmadığı soruşturularak sonucuna göre 6085 sayılı yasanın uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Müdahille rızası tahtında cinsi münasebette bulunduğunu ve müdahilin bu münasebetten hamile kaldığını ikrar eden sanığın eyleminde evlenme vaadinin de mevcudiyetini tanık Ergün, Yılmaz ve diğer kamu tanıklarının beyanlarına dayanmak suretiyle kabul ve manevi tazminat miktarını takdir eden mahkemenin kanaati isabeti haiz bulunduğu gibi doğum sonucu mağdurenin kızlık zarı da bozulmuş olacağı cihetle sanık vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazları ile tebliğnamenin 1 ve 2 numaralı bentlerinde yazılı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Ancak manevi tazminatın reddolunan miktarı üzerinden sanık vekili lehine nisbi vekalet ücreti takdir olunmaması yasaya aykırı isede; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 800 lira nisbi vekalet ücretinin müdahilden alınarak sanığa verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, depo parasının geri verilmesine ve sanıktan 210 lira nisbi onama harcı alınmasına 23.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy