(765 S. K. m. 59, 80, 414, 430)
Dava: 04.05.1960 doğumlu Emine'yi rızasıyla ayrı ayrı yanlarında alıkoymaktan ve adı geçen ile müteselsil şekilde manevi cebirle ırzına geçmekten sanıklar Halil ve Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda TCK. nun 430/2, 414/1, 80, 59. maddeleri gereğince neticeten dörder sene onar ay ağır hapis, altışar ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine 31. maddenin uygulanmasına dair İzmir 3 üncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1975 gün ve 975/28 esas, 458 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Halil'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile bu sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA ve depo parasının gelir kaydına,
Diğer sanık Ahmet'in temyizine gelince:
Toplanıp hüküm yerinde izah olunan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine,
Ancak:
Alıkoyma suçunun oluşması için ana veya babanın muvaffakatı bulunmaması gerektiği, dava konusu olayda sanık Ahmet'in mağdure Emine'yi babası Halil'in muvaffakatı ile yanında alıkoyduğu gerek müdahil ve gerek mağdurenin hazırlık soruşturmasındaki 29.05.1974 tarihli ve duruşmadaki ifadelerinden anlaşıldığı gözetilmeyerek alıkoymak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan sanık Ahmet hakkındaki hükmün tebliğname gibi CMUK. nun 321 nci maddesi gereğince bu sebepten BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 31.03.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy