(765 S. K. m. 59, 73, 450)
Dava: (M)yi taammüden öldürmekten ve karısı (A)yı da 8 gün iş ve gücünden kalacak derecede silahla yaralamaktan ve ayrıca izinsiz silah taşımaktan sanık (T) ile diğer sanık (K)nin yapılan yargılamaları sonunda: 450/4, 59, 456/4, 457/1, 457/1 ve 6136 sayılı yasanın 1308 sayılı yasa ile değişik 13. maddeleri gereğince sanık (T)nin öldürmekten müebbet ağır hapsine,hakkında 31. ve 33. maddelerin tatbikine ve diğer suçlarından verilen hürriyeti bağlayıcı cezalar T.C.K.nun 71. maddesi gereğince toplanarak 12 ay 23 gün hapis, 416 lira 60 kuruş ağır para ve diğer sanık (K)nin bir sene ağır hapis 500 lira ağır para cezaları ile hükümlülüklerine ilişkin (Artvin Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.12.1977 gün ve 43/92 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş koşulu da yerine getirilmiş ve hüküm öldürme yönünden resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - ...........................................................
2 - Sanık (T) ve (K)nin mağdure (A)nın 21.5.1976 tarihli ilk beyanlarına göre mağdure (A)nın maktul (M) ile zina etmesinin bahis konusu olmadığı, sanık (T)nin böyle bir zehaba kapılmasının ancak 59. maddeye konu olabileceği, bu bakımdan mahkemenin duruşmadan ve tahkikattan edindiği kanaatle 51. maddeyi uyulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu yöne değinen tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma isteğine katılmaya imkan görülmemiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğinde ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, sanık (T)nin suçlarında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık (K)nin bir sebebe dayanmayan ve sanık (T)nin duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin sübuta, vasfa, ağır tahrik olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Kadem hakkında silahtan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, Ancak;
Sanık (T)ye silahtan ve (A)yı yaralamaktan verilen hapis cezaları yerine T.C.K.nun 73. maddesi gereğince hücre cezası tayini gerektiği düşünülmeden hapis cezalarının bırakılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık (T) duruşmalı inceleme sırasında müdafii'nin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık (T) hakkında verilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının sanık (T)ye verilmesine 24.5.1977 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy