(765 S. K. m. 448, 450)
Dava: Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte hedefte hata neticesi annesi (F) yi kasten öldürmekten sanık (V)nin, T.C.K.nun 52. maddesi delaletiyle 450/1, 59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapsine ve hakkında T.C.K.nun 31, 33. maddelerinin uygulanmasına ilişkin Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.3.1977 gün ve 23/26 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin cezai ehliyete, keşif gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A - Olay günü sanığın kızı (A) ya sarkıntılık yaptığı, kızının da durumu annesi (Ş) ile babaannesi (F) ye anlattığı, sanığın bu şekilde yaptıklarının annesi ve karısı tarafından duyulmasına kızarak kızı (A) ya "seni vuracağım" diye saldırdığı, bu saldırı karşısında kızı (A) nın annesi (F)nin ve karısı (Ş)nin salondan odaya geçip kapıyı kapattıkları sanığın kapıyı açmalarını söylediği, açılmaması üzerine kontaplak kapıyı kırarak kapıda 65 santim yükseklikten açtığı bir delikten tüfeği ile içeri ateş ederek kızı yerine yanlışlıkla kayden annesi olduğu ileri sürülen (F) yi yaralayarak öldürdüğü olayın akışını doğrulayan şahadet ve ölü muayene tutanağı münderecatı ve hazırlıkta yapılan tespitlerden anlaşılmış olmasına göre sanığın asıl öldürmek istediği kızı (A) dır fakat (A) yı vuramamıştır. Asıl hedeften ancak hafifletici sebep sanığa sirayet edeceği ağırlatıcı sebebin ise sirayet edemeyeceği 52. maddenin yazılış biçiminden açıkça anlaşıldığı gibi yanlışlıkla suça hedef olanın sıfatından doğan ağırlatıcı sebebin sirayet edemeyeceği de aynı maddenin birinci fıkrası sarahatı icabından bulunmasına rağmen sanığın öldürülmek istenen yerine yanlışlıkla suça hedef olan maktulenin sıfatından doğan ağırlatıcı sebebin sirayetinden bahisle T.C.K.nun 448. maddesi yerine T.C.K.nun 450/1. maddesi ile tecziyesi cihetine gidilmesi,
B - Kabule göre de sanık yanlışlıkla hedefte hata sonucu ölen (F)nin annesi olmadığını, annesinin babasının ikinci eşi (E) olduğunu ileri sürerek Asliye Hukuk Mahkemesine bu kaydın tashihi için dava açtığını söylemiş ve böyle bir davanın açılmış olduğu da anlaşılmış olmasına nazaran bu davanın sonunun beklenerek belli olacak karabet durumuna göre uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasa'ya aykırı, sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile resen de temyize tabi bulunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 14.6.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy