(765 S. K. m. 450)
Dava: İstediği parayı alamamaktan mütevellit duyduğu infial ile (M) yi öldürmekten sanık (M.F.)nin yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Kayseri İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.2.1977 gün ve 122/12 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık tarafından da istenilmiş, sanık koşulunu yerine getirmiş, duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemiz'e gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı ve C.Savcısı'nın temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Sanık yoldan geçen sürü sahiplerinden haraç almayı itiyat edinmiş olup olayımızda da yoldan geçen sürü sahiplerinden 500 lira haraç istediği, sürü sahiplerinin verdiği 100 lirayı az görerek 500 lirayı almakta ısrar edince maktulün verilen 100 lirayı da geri istemesi üzerine sanığın 500 lirayı alamayacağını anlayınca takip ettiği gayeye ulaşamamaktan mütevellit infial ile maktulü öldürdüğü anlaşılmasına göre sanık müdafiinin bu noktaya ilişen itirazı ahlaka aykırı bu gayeye ulaşılamamasından duyulan infial ile işlediği bu suçta 450/8 unsurlarının bulunduğu kabul edilerek müdafiinin bu noktaya ilişen itirazı kabul edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, temyiz dilekçesinde müdafinin duruşmalı inceleme sırasında vasfa C.Savcısının da vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo parasının geri verilmesine 21.9.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy