(765 S. K. m. 59, 64, 67)
Dava: (T) nin ırzına geçtikten sonra işbu suçun delil ve emarelerini gizlemek maksadiyle adı geçeni öldürmekten sanık (E) ve bu suça yardım ve müzaharette bulunmaktan sanık (A) nın yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminatların, nisbi onama harcının sanıklardan tahsiliyle müdahiller (H) ve (F) ye verilmesine ilişkin (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.11.1976 gün ve 225/250 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil (H) tarafından istenilmiş koşulu yerine getirilmiş ve sanık (E) hakkındaki hüküm res'en de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: A - Olay günü her iki sanığın maktulün ırzına geçmek için şehrin Haçdağı mevkiine götürdükleri orada sanık (E)nin maktulün zorla ırzına geçtiği, maktulün zorla ırzına geçilirken diğer sanık (A) nın da olay yerinde bulunduğu ve maktulün bu şekilde zorla ırzına geçilmesine karşılık ben bu sizin yaptıklarınızı abime ve anneme söyliyeceğim demesi üzerine sanıklardan (A)nın işlediği bu suçun cezasından kendisini kurtarmak ve olayın delilini yok etmek için maktulün boğazını kadın çorabı ile boğduğu ve bıçakla boğazını bedeninden ayırmak suretiyle kestiği, sağ kolunu bedeninden ayırdığı ve bu şekilde öldürmek için zorunlu olmayan ve ruhundaki canavarca hissi gösteren vahşiyane hareketlerle maktülü öldürdüğü, sanık (A)nın bu hareketleri yaparak önceden işlemeyi kararlaştırdıkları ırza geçme cürümünün vasfını değiştirdiği esnada ciddi bir müdahale ile engelleme yapmayan ve hatta (E) nin atfına göre maktulü bıçaklamaya iştirak eden ve (E) ile birlikte İstanbul'a kaçarak onunla kader birliği yapan sanık (A)nın öldürme suçuna ceza kanununun 67 ve 64. maddelerinin açık hükmü karşısında asli fail olarak iştirak ettiğinin kabulü yerinde olacak iken bu sanık hakkında 65. maddenin uygulanması,
B - Olay takiben sanıkların ortadan kaybolduklarından üzerlerine şüphe topladıkları ve kaçtıkları İstanbul'da zabıta tarafındn yakalanan sanıkların işledikleri suçlarını ikrar etmeleri halinin işledikleri suçun vahşeti karşısında 59. maddenin tatbikini gerektirir takdiri tahfif sebebi olarak kabul edilmesi hak ve nesafete uygun düşmeyeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil (H) nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncelerinin reddi ile hükmün gösterilen sebeplerden ötürü BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 1.2.1977 günü oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy