(765 S. K. m. 51, 450/8)
Dava: (D) yi evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaktan buna mani olunmaktan duyduğu infialle (H)yi öldürmekten ve (M)yi de öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık (S)nin yapılan yargılaması sonunda : Hükümlülüğüne ilişkin Muğla Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.5.1977 gün ve 233/138 sayılı hüküm dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Mağdurenin zorla kaçırıldığı ilk beyanlardan açıkça anlaşılmaktadır. Olay günü de mağdureyi tanık (Z)nin evinden alıp kamyona bindiren mağdurenin kardeşi (H) babası (M)nin bu hareketlerine kızan sanığın kamyonu habersizce atladığı ve olay yerinde tabancasını çekerek komyonu durdurduğu ve mağdurenin kendisinde kalmasını önlemelerinden duyduğu tehevvürle maktulü öldürdüğü, mağduru da öldürmeye teşebbüs ettiği dosyanın akışından tarafların ve tanıkların beyanından sübuta ermektedir. Maktul ve mağdurun davranışlarında yasalara aykırı bir durum yoktur. Kızlarının ve kardeşlerinin sanıkta kalmalarına rıza göstermeyerek mağdureyi götürmeleri normal bir davranıştır. Sanığın kamyonu durdurmasında ona karşı koymaları ve taş atmaları da savunmanın tabii icaplarındandır. Bu şartlar altında sanığın işlemiş olduğu suçlarda haksız tahrikten istifade ettirilmemesi ve 450/8. maddenin tatbiki yerindedir. Bütün bu sebepler mahkemenin duruşmadan ve tahkikattan edindiği kanaatle vardığı sonuçta bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
2 - ... yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle resen de temyize tabi bulunan hükmün ONANMASINA depo parasının gelir kaydına 25.10.1977 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy