(765 S.K. m. 51, 450, 462)
Dava: Karısı (K)yi öldürmekten ve (M)yi öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık (S)nin yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.6.1977 gün ve 48/197 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - ..............
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
A) Maktulenin olaydan 4 ay kadar önce kocası sanığı terk ederek mağdur (M)ye kaçtığı ve onunla gayrimeşru karı koca hayatı yaşamaya başladığı durumu öğrenen sanığın maktuleyi ve mağduru önce karakola şikayet ettiği ve sonradan yerlerini tespite gayret ettiği ve sonunda her ikisinin birlikte kaldıkları yeri tespit edip bıçakla mağdur (M)nin evine olay sabahı gelip her ikisini yaraladığı ve maktulenin aldığı yaralardan öldüğü mağdurun ise hayatının tıbbi müdahele ile kurtarıldığı olayın akışını doğrulayan raporlar ve şahadet münderecatından anlaşılmış olmasına göre sanığın öteden beri zina etmekte olduğunu bildiği karısı maktuleyi ve suç ortağı (M)nin bulunduğu eve günün erken saatlerinde yanında bıçak olduğu halde gelmesi ve evinin yerini tespiti için (M) ile ahbaplığını arttırması öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını önceden tasarladığını göstermiş olduğu gibi zina ettiğini bildiği hatta bu yüzden kendilerini karakola şikayet ettiği maktule ve mağduru öldürmek ve öldürmeğe teşebbüs etmesi de 462. maddenin unsurlarının mevcut olmadığı, 462. maddenin uygulanabilmesi için zina durumu ile sanığın aniden karşılaşması halinin mevcut olmasının gerektiği, bu sebeple sanık lehine ancak 51/2. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden sanık hakkında öldürmekten 450/4, 51/2 öldürmeye teşebbüsten 450/4-62-51/2. maddelere göre ceza tayini yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 27.9.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy