(765 S. K. m. 448, 450, 10)
Dava: Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte İsmail oğlu Hüseyin ile İbrahim oğlu Hüseyin'i kan gütme saikiyle öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık (R)nin TCK.nun 450/10, 62, 55/3, 59 ve 33. maddeleri uyarınca 11 sene 1 ay 10 gün ağır hapsine ve cezası zarfında kanuni kısıtlık halinde bulundurulmasına ilişkin (Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.6.1977 gün ve 142/110 sayılı hükmün duruşmalı olarak yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası, C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, temyiz dilekçesinde, müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü sair itirazlarının reddine; Ancak:
2 - Dede olan mağdur Hüseyin olaya en yakın olan ifadesinde sanığın kendilerine 50-60 metre mesafeden ateş ederek vurduğunu bildirdiği halde bu mesafeyi duruşmada 8-9 metreye indirdiği, olayın görgü şahitleri, küçük yaşlı Sinan, Hasan ve Ahmet ise atışın 15-20 metre mesafeden yapıldığını bildirmiş olmalarına göre bu görgü şahitlerinin küçük yaşta çocuklar olduğu da dikkate alınınca mesafe yönünden isabetli bir yorum yapamayacakları da düşünülerek olay yerinde silah fenninden anlar bilirkişi ve doktor da hazır bulundurulmak suretiyle yapılacak temsili ve tatbiki bir keşifte şahitlere mağdurların ve sanığın olay sırasında bulundukları yer gösterildikten sonra atış mesafesi tespit edilerek bu mesafeden kullanılan aracın öldürücü nitelikte sayılıp sayılmayacağının dosyada Adli Tıp Meclisine gönderilerek elde edilecek sonuca göre sanığın olaydaki kasıt ve niyetinin tayini gerekirken eksik inceleme ile sonuca varılması yasaya aykırıdır. Ve bozmayı gerektirir.
Sonuç: Sanığın temyiz dilekçesinde, müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü itirazlar bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy