(765 S. K. m. 29, 51, 59)
Dava: Rafet'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ramadan ve ölümle biten işbu kavgada maktule el uzatmaktan sanık Hurşit'in yapılan yargılamaları sonunda, hükümlülüklerine ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminat ile maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıklardan tahsiliyle müdahile verilmesine ilişkin (Edirne Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.6.1977 gün ve 158/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş ve hüküm öldürmeye yönünden re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderildikten sonra Ramadan duruşma talebini müddetinden sonra yapmış ise de sanık vekili müvekkilinin vekaletini yeni aldığını ve sanık hakkındaki hükmü duruşmalı yapılmasının sanık lehine olacağını belirterek re'sen duruşma talebinin kabulü ile sanık Ramadan hakkında duruşmalı ve diğer sanığın temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Her ne kadar sanık süresinden sonra duruşma isteğinde bulunmuş ise de incelemenin duruşmalı yapılmasına re'sen karar verilmiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, silah taşıma suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, izinsiz taşınan tabanca ile öldürme gibi insan hayatını yok eden bir suç işlenmiş olması karşısında silahtan verilen cezanın teşdiden verilmesi yerinde bulunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ramadan'ın duruşmalı inceleme sırasında, müdafiinin izinsiz tabanca taşımak suçunda teşdit sebebi olmadığına, 59. maddenin uygulanması gerektiğine sanık Hurşit'in vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık Ramadan hakkında verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Ancak ;
A) Olay gecesi sanık Ramadan'ın kahveden çıkan maktul Rafet'in yanında bulunanlardan Salih'e "Kim kazandı?" diye sorması üzerine Salih'in (Hasan'la basan) diye karşılık verdiği, Ramadan'ın da "yok sarı kazanmıştır" diye karşılıkla bulunduğu maktulün bu laftan kendisinin kast edildiği zehabına kapılarak Ramadan'ın üstüne yürümesi ve küfür etmesi karşısında kardeşi Ramadan'a küfreden ve üzerine yürüyen maktule sanık Hurşit'in tahta ile vurarak el uzatmasında ve sanık Ramadan'ın ateş ederek maktulü öldürmesinde bu sanıkların haksız hafif tahrike maruz kaldıklarının kabulünde zorunluk olmağına rağmen bu hallerin 59. maddeye konu yapılması,
B) Dosya münderacatından ve oluştan sanıklar lehine cezayı hafifletici tahrik nedenleri bulunduğu açıkça belli olmasına rağmen inandırıcı ve kabule şayan olmayan gerekçeler gösterilerek oluştan bahsedilmek suretiyle sanık Hurşit hakkında teşdiden ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle öldürmekten ve el uzatmaktan verilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 1.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy