(765 S. K. m. 51, 448, 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu (R)nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık (A) ve meskun mahalde silah atmaktan sanık (Y) ve izinsiz silah taşımaktan yukarıda adları geçen sanıklar (A) (Y) ile diğer sanıklar (M) (H) (M.K.)nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda : Hükümlülüklerine (H) (M) ve (Y)nin ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan beraatlerine ilişkin Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.1977 gün ve 66/34 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil (R) tarafından istenilmiş ve şartı da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Müdahilin silah taşıma suçuna ait hüküm ile meskun mahalde silah atmak suçuna ait hükmü temyize yetkisi bulunmadığından (A), (M), (H) (Y) ve (M.K.)nin silah taşımaktan cezalandırılmaları hakkındaki hüküm kısmı ile meskun mahalde silah atmak suçuna ait hükme ait olarak temyiz dilekçesinin reddiyle öldürmek ve kavgada ölene el uzatmak suçlarna ait temyize göre inceleme yapılmasına,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık (A)nın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş diğer sanıklar (H) (M) ve (Y)nin ölümle biten kavgada ölene el uzatmak eyleminden ötürü elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri de gösterilmek suretiyle kabul ve takdir edilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, müdahilin beraat eden sanıklar hakkında sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık (H) (M) ve (Y) hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık (A) hakkındaki itirazlara gelince :
3 - Gelinin götürüldüğü sırada bahşiş alınmak için yapılan yolbağı sırasında maktulün bahşiş vermemek için silahını çekerek yere doğru ateş etmesi üzerine çıkan kavgada sanığın elinde bulunan tabanca ile ateş ederek maktulü kasten vurup öldürdüğü şahit (H.T.) nin ölü muayene ve otopsi tutanağı, Adli Tıp Meclisi Raporu ve Dr. (K.K.)nin mütelaaları ile de doğrulanan açıklamalarından anlaşıldığı halde oluşa, dosyaya ve delillere aykırı düşen bir gerekçe ile eylemin tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu meydana geldiğinin kabulü.
4 - Maktulden gelen hareket mahkemece de kabul edildiği halde bu halin yasal indirme nedeni olacağının düşünülmemesi yasaya aykırıdır, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Müdahilin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden sanık (A) hakkındaki hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine onamada oybirliği bozmada oyçokluğu ile 15.11.1977 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy