(765 S. K. m. 51, 59, 77, 193)
Dava: (F)yi taammüden öldürmekten ve mesken masuniyetini ihlalden sanık (Ş)nin yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.9.1977 gün ve 32/111 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş, hüküm öldürme yönünden re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dilekçe içeriğinde isteği bulunmadığına göre böyle bir istek olmadığı halde dilekçe dışına duruşma isteği olduğundan bahisle işaret yapılması duruşma isteği niteliğinde görülmediğinden inceleme duruşmasız yapılmıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın vasfa ve tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3 - Öldürme suçundan hükmedilen 30 sene ağır hapis cezasıyla konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen ve esası hürriyeti bağlayıcı olan cezanın paraya çevrilmesi suretiyle aslında TCK.nun 77/2 uyarınca infaz edilemiyecek duruma giren cezanın infazı yolunun açılmış olması kanunla sanık lehine kurulmuş olan bir tedbirin sanık aleyhine bir uygulamaya dönüştürülmesi yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.
Sonuç: Sanığın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi bu bakımdan yerinde görüldüğünden öldürme yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 13.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy