(765 S. K. m. 405, 421)
Dava: (A)ya sarkıntılık yaptığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık (M)nin TCK.nun 421/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.1977 gün ve 1977/146 esas 1977/156 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: 1 - Mağdurenin kardeşi olan (D) evvelce verilen hükmün bozulması üzerine mahkemenin ihbariyle vasi tayin edilmiş ve davaya 27.9.1977 günü müdahale isteminde bulunmuştur.
Ailesince mümeyyiz olmadığı bilinen mağdurenin evvelce hacir altına alınmamış olmasında sanığın bir kusuru bulunamayacağı gibi şikayete bağlı olan suçtan dolayı şikayet hakkının vasi tayininden sonra doğacağını şikayet süresinin bundan itibaren başlayacağını kabul etmek de sanığın uzun süre ceza tehdidi altında bulundurulması sonucunu husule getirir.
Suçun işlendiği tarihten hemen sonra temsilcilik sıfatı için istemde bulunup şikayet hakkını kullanmayan vasinin yasal şikayet süresini geçirmiş bulunduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, MK.nun 405/8. maddesi gereğince sulh hakiminden husumet için izin almamış bulunan vasinin davaya müdahil olarak kabulüne karar verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 22.12.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy