(765 S. K. m. 31, 33, 416/1, 80, 418/2, 65/3)
Dava: Ergin olmayan C.'nin mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Y. Ve suça katılmaktan sanık O.'nun yapılan yargılamaları sonunda, TCK. nun 416/1, 80, 418/2 ve 65/3. maddeleri gereğince sanık Y.'nin 11 sene 8 ay ve diğer sanık O.'nun 3 sene 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve haklarında 31, 33. maddelerinin tatbikine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.1978 gün ve 976/73 esas, 978/7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklardan Y.'ye ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle adı geçen sanık Y. Hakkındaki hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Müdahilin, diğer sanık O. hakkındaki karara karşı temyizine gelince: Toplanıp hüküm yerinde izah olunan delillere, gerekçe ve takdire göre müdahilin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
1 - Sanık Y. Tarafından mağdurenin zorla ve mayubiyetini müstelzim şekilde ırzına geçildiği sırada diğer sanık O.'nun da mağdurenin başından tutmak suretiyle yukarıdaki ırza geçme suçuna katıldığı anlaşılmış ve karar yerinde de böyle kabul edilmiş olduğu halde, sanık O.'nun asli iştirak niteliğindeki eyleminin fer'i iştirak olarak kabulü;
2 - Adı geçen sanığın cezasının da TCK. nun 418. maddesiyle arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan sanık O. Hakkındaki hükmün tebliğname gibi CMUK. nun 321. maddesi gereğince bu nedenlerle BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine, 05.04.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy