(765 S. K. m. 450, 51, 38)
Dava: Hüseyin'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İlhami'nin yapılan yargılanması sonunda : TCK.nun 450/4, 51/2, 59, 31, 33, 36, 40, 74/1, 75/2. maddeleri ile 1308 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı kanunun değişik 13. maddesi gereğince neticeden 20 sene ağır hapis 10 ay hapis, 416 lira 60 kuruş ağır para cezaları ve fer'i ve müteemim cezalarla hükümlülüğüne ve TCK.nun 38. maddesi gereğince maktulün babası Arif için takdir olunan 15.000 lira manevi tazminat ile 1500 lira nisbi ve 1400 lira maktu ücreti vekaletlerin sanık İlhami'den tahsiline, diğer sanıklar Dursun, Ahmet'in suça teşvik ve azmettirmek, sanık (D.S.) nin suç delilini yoketmek ve saklamak suçlarından beraatlerine ilişkin Şebinkarahisar Ağır Ceza mahkemesinden verilen 3.4.1978 gün ve 68/21 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller Arif ve Eşref ile kendisine ilişkin mahkumiyet cihetininde sanık İlhami taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm öldürme yönünden re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı müdahillerin temyizleri hakkında duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Silahtan verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından müdahillerin buna ilişkin temyiz itirazının reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması, inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Dursun, Ahmet, (D.S.) haklarında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir ile beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı incelemede müdafiinin suç vasfına müdahillerin beraat eden sanıklar hakkında sübuta, 59. maddenin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Dursun, Ahmet ve (D.S.) haklarında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık İlhami'nin depo parasının gelir kaydına, Ancak,
A - Sanığın reşit olan kız kardeşi Müşire'nin maktül ile aralarındaki cinsi ilişkinin rızaya dayalı olmasına, bundan sonra da öldürülen Hüseyin'in Müşire ile evlenmek arzusunun sanığın ailesi ve Müşire tarafından reddedilmesine ve buna karşı kendisinin Yaşar adlı bir başka kişiyle evlendirildiğinin ve Yaşar'ın da onu hamile olduğunu bilmesine rağmen evliliğini sürdürdüğünün anlaşılmasına göre; maktulden gelen haksız hareketin TCK.nun 51/I. madde ve fıkrası çerçevesinde hafif tahrik olarak kabulü yerinde olacakken ağır tahrik olarak nitelendirilip tahrikin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
B - Öldürülenin haksız hareketinin derecesi gözönünde tutulmadan ağır olarak nitelendirilip manevi tazminatın buna göre tayin ve takdir edilmesi,
Yasaya aykırıdır, bu itibarla müdahillerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istek gibi hükmün BOZULMASINA, müdahillerin depo parasının geri verilmesine 13.6.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy