(765 S. K. m. 576)
Dava: E.'ye sarkıntılık yapmaktan sanık A.'nın yapılan yargılaması sonunda; sanığın fiiline uyan TCK. nun 576. maddesi gereğince ve 5435 sayılı kanunda nazara alınmak suretiyle 25 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine dair Adapazarı Birinci Sulh Ceza Hakimliğinden verilen 27.10.1977 gün ve 977/655 Esas, 977/982 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kısa kararda TCK. nun 576. maddesinin 567 olarak gösterilmesi mahallince düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.
Sanığın, evinde çırılçıplak soyunup müdahile önce ıslık çaldığı sonra da pencerenin önüne çıkıp tenasül aletini işaretle göstererek, eliyle gel anlamında evine davet eden işaretlerde bulunduğu oluşa uygun şekilde kabul olunduğuna nazaran, sarkıntılık suçunun oluşması için aleniyet unsuru söz konusu olmayıp, sanığın eylemlerinin, muayyen bir şahsa tevcih edilmesi bakımından sarkıntılık suçunu oluşturacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 01.02.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy