(765 S. K. m. 451, 448)
Dava: Failin iradesinden hariç ve gayri melhuz esbabın inzimamı ile Hüseyin'i kasten öldürmekten sanık Satı'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Bartın Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.1978 gün 12/36 sayılı hükmün C. Savcısı ve sanık taraflarında Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık şartını yerine getirmiş ve duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi hakkında ise duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabulu, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükmüde (bozma sebebi hariç) bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafinin vasfa, tahrikin derecesine, usule vesaireye işlem ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Sanığın göğüse nafiz olacak şekilde maktule ika ettiği bıçak yaraları bizatihi öldürücü olmasına göre, yanlış veya geç tedavinin inzimam eden gayri melhuz bir sebep olarak kabulüne imkan bulunmamış aksinin kabulü ise tıbbı tedavi imkanını mazhar olmayanlar ile tedaviye mazhar olanlar arasında bir eşitsizliğe yer vereceği, madde metninin ise buna cevaz vermediği düşünülmeden yaraların öldürücü olmaması halinde sırf inzimam eden gayri melhuz beklenmiyen sebep yüzünden ölümün meydana gelmesi halinde kabili tatbik olan 451. maddenin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 1.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy