(765 S. K. m. 51, 71, 450, 61)
Dava: Özoğlu Tufan'ı kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten diğer oğlu Süleyman'ı da silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İbrahim'in yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.1978 gün ve 209/107 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve 20 lira yatırılarak şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Tufan'a karşı vaki suçu ile izinsiz silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin Tufan'a karşı öldürme kastı olmadığına eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle silahtan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ancak ;
A) Olaydan önceki günlerde mağdur Tufan'ın babası olmasına rağmen sanığın dövdüğü ve hakarette bulunduğu, olay günü de olay yerine bir tespit işi sebebiyle hakim geldiği ve hakim huzurunda da mağdur Tufan'ın hakaretlerine devam ettiği sanığın bu şekilde oğlu Tufan tarafından olaydan önceki günlerde dövülmesi, tekrar hakarete uğraması ve olay günü de hakim huzurunda tekrar hakarete uğraması üzerine tabancasını çekerek oğlu Tufan'a müteaddit kez ateş ettiği Tufan'ın arabanın arkasına kendisini atması ve diğer oğlu mağdur Süleyman'ın "baba ne yapıyorsun" diyerek üzerine atılması sebebiyle mermilerin Tufan'a isabet etmediği, teessür içinde olan sanığın oğlu Süleyman tarafından önlenmek istenmesine rağmen yaptığı iki atışın dahi Süleyman'a karşı olmayıp Tufan'a müteveccih olduğu olayın akışından açıkça anlaşılmakta olduğundan sanık hakkında TCK.nun 52. ve 79. maddeler gözönünde tutularak TCK.nun 450/I, 62. maddelere göre tek ceza tayini cihetine gidilmesi gerektiği düşünülmeden mağdur Tufan'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 450/I, 61 mağdur Süleyman'ı ise yaralamaktan 456-2, 457/2. maddelere göre ayrı ayrı ceza tayini,
B) Mağdur Tufan'ın olaydan önceki günlerde babası olan sanığı dövmesi, hakarette bulunması ve olay günü de hakim huzurunda hakaretine devam etmesi gibi tevali eden müeaddit haksız hareketlerin, kül olarak tahrikin ağır olarak kabulünü gerektirecek vahamete ulaştığı nazara alınmadan 51/2 yerine 51/I. maddenin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından verilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, fazlası da dahil olmak üzere depo paralarının geri verilmesine 4.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy