(765 S. K. m. 64, 65, 67, 450)
Dava: Seyfi'yi taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Yılmaz, Recep, ve Durmuş'u işbu suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak, kendisini cezadan kurtarmak maksadiyle öldürmekten keza sanık Recep ve ayrıca izinsiz silah taşımaktan yukarıda adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık Yılmaz'ın Durmuş'u öldürmekten beraatine ilişkin Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.11.1977 gün ve 274/251 sayılı hükmün kendilerine ilişkin mahkumiyet kısmının sanıklar ile beraate ait cihetinin C. Savcısı taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık Recep 20 lira ve diğer sanık 10 lira yatırmak suretiyle koşulu yerine getirilmiş ve sanık Recep duruşma dahi talep etmiş, hükmün silah taşımadan maada kısmı resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanık Recep hakkında duruşmalı C. Savcısı ile diğer sanığın temyizleri hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep'in suçlarının ve diğer sanık Yılmaz'ın öldürmeye teşebbüs ve silah taşıma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların temyiz dilekçelerinde, bunlardan sanık Recep müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında sübuta, inceleme eksikliğine vasfa, ölümün hangi atışlarla olduğunun belli olmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları yönünden resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo paralarının gelir kaydına, Recep tarafından fazladan yatırılan ikinci depo parasının kendisine geri verilmesine,
C. Savcısının sanık Yılmaz'a ilişkin sair itirazlarına gelince:
2 - Mağdur Seyfi'nin aşamalardaki açıklamalarına göre öldürülen Durmuş'a sanık Recep'in iki el ateş ettiği, bundan sonra yapılan diğer iki atışın sanık Yılmaz'ın bulunduğu yerden yapıldığı anlaşılmakla birlikte ölen Durmuş'ta üç adet öldürücü nitelikte ve ölümü oluşturan kurşun yarası bulunduğu da otopsi tutanağından belli olmasına göre 3. öldürücü yaranın sanık Yılmaz tarafından yapıldığı ortada bulunduğuna göre sanık Yılmaz'ın da Durmuş'u öldürmekten cezalandırılması gerekir. Kaldı ki; Yılmaz diğer sanık Recep ile birlikte maktul ve mağduru öldürmek için olay yerinde pusu kurarak, maktul ve mağdurun içinde bulundukları kamyonun önüne engel koyarak suçu birlikte ve taammüden işlemeye birlikte başladıkları hükme dayanak alınan delillerden anlaşılmasına göre TCK.nun madde 67 gereğince maktule kendisi ateş etmemiş olsa dahi sorumluluktan kurtulamaması gerektiği gözönünde tutulması gerekir. Mağdur Seyfi'nin maddi bulgularla da doğrulanan açıklamaları karşısında bu sanığın da TCK.nun 450/4, 59 gereğince maktul Durmuş'u öldürmekten cezalandırılması yerinde olacak iken oluşa ve delillere aykırı düşen bir gerekçe ile beraatine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden sanık Yılmaz hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi bu nedenle BOZULMASINA 9.3.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy