(765 S. K. m. 510, 210)
.... Ticaret Ve Sanayii Odası Yönetim Kurulu Başkanı bulunduğu sırada; hizmet sebebiyle emniyeti suistimal ettiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık N.'nin TCK. nun 510, 522 ve 523/1. Maddeleri gereğince altı ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1977 gün ve 977/75 Esas, 977/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş ve sanık yönünden şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Hükmolunan Cezanın nev'i ve miktarına göre sanığın duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine;
Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince:
İkna suretiyle irtikap suçu, kanunen ödenmesi gerekmeyen bir paranın ödenmesi lüzumuna memurun, ferdi ikna etmesiyle teşekkül eder.
Olayda, müdahil K. Arkadaşları ile birlikte kurduğu nakliyeciler Kooperatifine ait formaliteyi ikmal edip Yerköy Ticaret Sicili Ve Sanayi Odasına tescilini yaptırmak üzere başvurduğunda, oda başkanı olan sanığın, tescil için 800 lira harç pulu ve masraf vermesi gerektiği hususunda mağduru ikna edip parayı aldığı anlaşılmış ve karar yerinde de böyle kabul edilmiş bulunmasına göre, sanığın sübut bulan eyleminin ikna yoluyla irtikap suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK. nun 321. Maddesi gereğince bu nedenle BOZULMASINA, sanığın depo parasının gelir kaydına, 21.02.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy