(765 S. K. m. 450, 452, 457)
Dava: Öldürmekten kastı olmaksızın müessir fiil neticesi S nin ölümüne sebebiyet vermekten K ile N yi bıçakla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık R nin yapılan yargılaması sonunda : Hükümlülüğüne ilişkin (Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.12.1977 gün ve 95/140 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile müdahiller K N.S. ve D taraflarından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Müdahiller silahtan verilen hükmü temyize yetkileri olmadığından müdahillerin bu yönden verilen hükmün de incelenmesine ait temyiz isteklerinin reddine,
2 - Oluşa ve yara nahiyesine göre sanığın maktuleye karşı öldürme kastının varlığının kabulüne imkan görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma sebebine iştirak edilmemiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi hariç vasıfları tayin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının sanığın maktule karşı öldürme kastı olduğuna, müdahillerden K, N.S. ve D nin kastının varlığına, eksik incelemeye vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Ancak ; Sanıkla mağdur müdahil N.S. nin olaydan altı ay kadar önce birlikte yaşamlarına son vererek ayrıldıkları ve olay günü de gayri resmi karısı N.S. yi tekrar yaşamlarını birleştirmeye ikna etmek için evine gittiği N.S. nin rıza göstermediği sanığın da takip ettiği gayeye vasıl olamamaktan duyduğu tehevvürle önce N.S.nin kız kardeşi K yi sonra bıçakla N.S. yi ve daha sonra N.S. yi kurtarmak istiyen N.S. nin annesi S yi diz bölgesinden yaraladığı, S nin bu bölgeden aldığı bıçak darbesinin arteri kesmesi neticesi vaki kanamadan öldüğü olayın akışına ve iddia ve savunmayı doğrulayan doktor raporları ile anlaşılmış olmasına göre sanığın mağdurları yaralamaktan ve maktulenin ölümüne sebebiyet vermekten tayin edilecek cezalar da 450/8. maddedeki durum gözönünde tutularak sanık hakkında maktulenin ölümüne sebebiyet vermekten 450/8. madde delaleti ile 452/1 maddeye göre mağdure N.S. ve K yi yaralamaktan da verilecek cezaların 450/8. madde delaletiyle 457/2. madde ile de artırılması sureti ile ceza tertip edilmesi lazım gelirken yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı, müdahillerin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden öldürmeden ve mağdur müdahil K ve N.S. yi yaralamaktan verilen hükmün bu nedenle bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle sanık hakkında öldürme ve yaralamak suçlarından verilen hükmün BOZULMASINA, ve depo paralarının temyiz eden müdahillere geri verilmesine 22.2.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy