(765 S. K. m. 51, 450)
Dava: Kardeşi Dursun ile yeğeni Abdurrahman'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda; suçlarının sübutuna ve öldürmeye teşebbüs suçlarında kanuni ve takdiri ve silah taşıma suçunda takdiri azaltıcı sebeplerin kabulüne mebni TCK.nun 449, 448, 51/1, 59 ve 1308 sayılı kanunla değişik 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanununun 71, 74, 75/2, 77 nci maddeleri gereğince toplanarak niteceden 20 sene 7 ay 15 gün ağır hapis 10 ay hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezaları ile hükümlülüğüne ve hakkında 31, 33 ncü maddelerinin uygulanmasına ve bu cezalarının ayrı ayrı çektirilmesine ilişkin (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.10.1977 gün ve 141/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası, C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi .
Karar: 1 - Dosya ve deliller kapsamına nazaran, mer'a uyuşmazlığı yüzünden çıkan tartışma sonucu sanığın öncelikle kardeşi Dursun'u öldürmek amacı ile ateş edip kalçasından yaraladığı, bu durumu gören mağdur Dursun'un oğlu Abdurrahman sanığın babasını öldürmesine engel olmak için tabancalı bileğini tuttuğu, sanığın Dursun'u öldürebilmek amacına nail olabilmek için kendisine karşı herhangi bir haksız davranışı olmayan ve kendisini engelleyeceğini anladığı Abdurrahman'dan gücü ile kurtulduktan sonra engel olma çabasını öldürmek suretiyle ortadan kaldırmak maksadiyle 35-40 cm. den ateş edip onu hayati bölgesinden yaralayarak yere düşürdüğü ve nitekim tekrar Dursun'a yönelerek mermileri tükeninceye kadar ateşine devam ettiği, anlaşılmasına göre; sanığın Abdurrahman'a karşı olan eyleminde bu mağdurdan sanığa karşı haksız bir hakaret vaki olmadığı halde cezasından TCK.nun 51/1 nci maddesi ile indirme yapılması yasaya aykırı olduğu gibi, Abdurrahmanın gaye suçu olan Dursun'u öldürmesine engellediği nedeniyle bu engeli ortadan kaldırmak için öldürmek istemesinde TCK.nun 450/7. madde ve bendi unsurları gerçekleştiği halde yazılı şekilde hükmü kurularak suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesindeki yasaya aykırılık da, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, mağdur Dursun'a karşı olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve yine aynı mağdur yönünden cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükmünde eleştiri yönü hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmıyan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 2.3.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy