(1412 S. K. m. 321, 365) (743 S. K. m. 405) (765 S. K. m. 414, 418)
Dava: 13.02.1962 doğumlu Sevim'in mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Zihni'nin yapılan yargılaması sonunda; TCk.'nun 414/1, 80 ve 418/2. maddeleri gereğince 7 sene 16 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 31, 33. maddelerin uygulanmasına dair (Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 31.10.1978 gün ve 1977/150 esas, 1978/175 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dosya incelendi aşağıdaki karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında suçun sübutuna tarihine ve mağdurenin hastahane kayıtları ve resmi görevli tanıkların şahadeti ile doğum tarihi saptanmış olması karşısında yaşının düzeltilmesine ilişen itihazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
1- 22.08.1977 günlü genel vekaletname ile mağdurenin teyzesi Kamile'nin 03.10.1977 günlü genel vekaletname ile de vasisi ve kardeşi Mustafa'nın vekili bulunan Avukat Nevzat'ın 11.10.1977 günlü müdahale dilekçesi mağdurenin teyzesi adına olduğu halde 11.10.1977 günlü oturumda diğer müvekkili Mustafa'nın müdahil olarak davaya kabulü ile adına maktu vekalet ücreti tayini,
2- Genel vekaletnameye dayanarak vekilinin, başvurması üzerine vasi müdahalesine karar verilirken ayrıca MK.'nun 405/8. madde ve fıkrası gereğince sulh hakiminden izin alınması gerekceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 02.05.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy