(765 S. K. 49, 55, 64, 71, 416, 418, 430)
Dava: 24.1.1960 tashih doğumlu Z.T.'i rızası ile kaçırıp alıkoymaktan adı geçenle mayubiyetini müstelzim şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık (İ.T.) ve bu suça iştirak etmekten sanıklar Y.Y. İ.Ş. ve Z.B.'nun yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 64/1, 430/2, 416/3, 418/2, 49, 71 ve 6085 S.K. nun 60/E maddeleri gereğince sanık İ.nın 12 ay 15 gün sanık Y.ın 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine diğer sanıkların beraatlarına dair (...) ağır ceza mahkemesinden verilen 21.9.1979 gün ve 977/444 E. 979/281 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ile sanık Y.Y. tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelendi,
Müdahilin duruşma istemeye yetkisi bulunmadığından bu husustaki talebinin reddi ile incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı, gerekçeye ve alıkoyma suçunun oluşması için belli bir sürenin geçmesi gerekmezse de, mağdure Z.T.'in sanık Z.B.'nın evine alıkoymak kasti ile götürülmediğine göre, müdahil vekilinin yaş tashihine, sanık İ.T.'in suçlarının sübutuna ve sanık Z.B. nın beraatına ilişen temyiz itirazlarının ve tebliğnamedeki sanık Z.B. ya ait düşüncenin reddi ile, sanık İ.T. ve Z.B. ya ilişkin hükmün ONANMASINA,
Müdahil vekilinin sanıklar Y.Y., İ.Ş. ile sanık Y.Y.'ın temyizlerine gelince;
Toplanıp hüküm yerinde izah olunan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık Y.Y. ın subuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
Ancak;
1 - İddianamede sanık Y.Y.'ın fiile katılması fer'i nitelikte bulunduğu belirtilmiş ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaası da bu sanığın gıyabında verilmiş bulunmasına göre, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık Y.Y. hakkında TCK'nun 55/3 maddesinin uygulanmaması;
3 - Sanık İ.Ş. 'nun sanık İ.T. tarafından kaçırılan mağdureyi evine kabul ile bir kaç gün kalmalarına müsaade ettiği, mağdurenin beyanları ve sanıkların ikrarlarıyla anlaşıldığı halde, sanık İ.Ş.'nun kaçırma suçuna fer'an iştirak ettiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Sonuç: Usul ve yasaya aykırı, müdahil vekilinin ve sanık Y. vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, (..) 25.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy