(765 S. K. m. 89)
Dava: 2.1.1977 doğumlu fiilin kötülüğüne müdrik ve mukavemete muktedir olmayan Sibel'in ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Aytekin'in yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 415/son, 55/3 ve 59. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine dair (Yenimahalle Birinci Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 10.12.1979 gün ve 1979/232 esas 1979/428 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; Ancak:
Sanığın olay tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmış olduğu hükmedilen ceza da 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca tecil hudutları içinde bulunduğu ve sanık vekili 10.12.1979 günlü savunma dilekçesinde, bu hususunda nazara alınmasını talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu sebepten BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 5.2.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy