(765 S. K. m. 429, 433)
Dava: 05.09.1958 doğumlu Sevtap'ı zorla kaçırıp alıkoymaktan sanık İdris'in yapılan yargılaması sonunda TCK.'nun 429/1. maddesi gereğince 3 sene ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 31. maddenin uygulanmasında: 20.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınıp müdahile verilmesine dair 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1980 gün ve 1980/148 Esas, 1980/418 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılama, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ait itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
Ancak:
Mahkemece, olayda TCK.'nun 433. maddesinin uygulanmaması nedeni olarak sanığın mağdureye vukubulanc insel birleşme önerisi gösterilmiştir.
Oysa maddedeki tecavüz'ün ırza karşı vaki saldırılar ve şehevi nitelikteki eylemler olarak değerlendirilmesi gerekir. Bunlar da, ırza geçme bedeni temas birlikte yatmak ve öpmek gibi şehevi davranışlardır. Bu itibarla maddede ne şehevi hareketin en ileri şekli aranmakta ne de şehevi olmayan hareketler tecavüz sayılmaktadır. Fakat her halde, aşk ilanı ile cinsel birleşme önerilerinin maddedeki "tecavüzü" hareketleri oluşturduğu kabul edilemez. (Prof. Faruk Erem T.C. Hukuku özel Hükümleri cilt 2 sayfa 782-283; Prof. Dönmezer Genel adob ve aile düzeni aleyhine cürümler sayfa 267);
Dava konusu olayda da, oluş ve kabule göre, evlenme amacı ile kaçırdığı mağdureye sanık cinsel birleşmeyi önermiş, kabul edilmeyince de ona etkili eylemde bulunmuştur. Sanığın açıklanan bu davranışlarının maddedeki tecavüzü hareketi içermediği halde TCK.'nun 433. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı düşüncesiyle yazılı şekilde hüküm Kurulması
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy