(765 S. K. m. 450, 59)
Dava: Emine'yi altınlarına tamamen ve işbu suçunu kolaylaştırmak kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla öldürmekten sanık Abdülkadir'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; sanığın müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.10.1980 gün ve 147/232 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil Halil taraflarından da istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası sanığın süresinden sonra vaki duruşma istemli dilekçesiyle birlikte C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Sanığın ve vekilinin süresinden sonra olan duruşma isteğinin reddine;
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmıyan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Sanığın komşusu olan 15 - 16 yaşlarında maktulenin başkası ile nişanlanması sebebiyle kendisine verilen beşibirlik ve altın liralarını gasp etmeyi tasarlamaya başlayıp planlar düzenlendiği ve olay günü bu fırsatın doğduğunu görüp maktulenin evde yalnız olduğunu tespit ettikten sonra eve habersizce girip maktuleyi yalvarmasına rağmen adeta canavarca bir hisse kapılarak müteaddit yerlerinden tahra ve kırklık tabir edilen aletlerle sayılamıyacak kadar darbelerle yaralayıp, tamamen öldürdükten sonra altınlarını alıp Osman'ın evinin bahçesine altınları sakladığı ve sanığın maktulenin öldürüldüğünün ortaya çıkması üzerine de olay yerine geldiğinde üzerinde kesik yaralar görülerek kendisinden şüphe edilerek yakalanınca sakladığı, yerden de altınların da bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmış ve sanığın ikrarları olmasa dahi bu öldürme suçunun sanık tarafından işlenmiş olduğu katiyetle anlaşılmış bulunmasına rağmen adeta canavarca bir hissin varlığını dahi gösterecek şekilde ve yalvarmasına ve altınları vermeğe razı olduğunu söylemesine rağmen kırklık ve tahra ile delik deşik ederek vahşiyane şekilde öldürmesinde hiçbir neden sanık lehine TCK.nun 59. maddenin uygulanmasını gerektirmediği halde isabetsiz bazı gerekçelerle sanık hakkında TCK.nun 59. maddenin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının müdahile geri verilmesine 12.2.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy