(765 S. K. m. 54, 415, 417, 430)
Dava: 02.04.1972 doğumlu Arzu'yu hile ile alıkoymak ve adı geçenin zorla ırz ve namusuna tasaddiyi mutazammın fiil ve harekette bulunmaktan sanıklar Osman ve Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda, TCK.'nun 64/1. maddesi aracılığı ile aynı kanunun 415/2, 417, 54/3. 647 S.K.'nun 6 ve TCK.'nun 94. maddeleri gereğince 2'şer sene 3'er ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine, cezalarının uyarma yapılarak ertelenmesine suçun unsurları mevcut olmadığından alıkoymak suçundan beraatlerine dair (.....) ağır ceza mahkemesinden verilen 19.12.1979 gün ve 979/172 E. 979/179 K. Sayılı hükmün süresi içnide Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapıln duruşmaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre müdahilin ırza tasaddi suçlarından ırza geçmeye teşebbüs niteliğinden bulunduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
Sanıkların tasaddide bulunmak kastıyla sokaktaki çeşmeden gelmekte olan mağdureyi "baban Antalya'dan paket gönderdi gel al" diyerek evlerine çağırdıkları ve eve gelen mağdurenin orada ırz ve namusuna tasaddide bulundukları mahkemece kabul edilmiştir.
Kaçırmada mağdur kişi kendi hakimiyet sahasından faillerin hakimiyet sahasına naklolunmaktadır. Halbuki alıkoymada mağdur failin hakimiyet sahasına kendi arzusu ile (bu rıza geçerli olmasa bile) girmektedir. Bu duruma göre sanıklar 8 yaşındaki mağdureyi hile kullanarak evlerinde alıkoymuşlardır. Bu bakımdan alıkoyma fiili yönünden suçun TCK.'nun 430/1. maddesine girer nitelikte bulunduğu nazara alınmayarak sanıkların bu suçtan yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün tebliğnamedeki istek gibi (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy