(765 S. K. m. 436, 526)
Dava: Başkası için fuhuşa kadın tedarik ettikleri fuhuş yaptıkları, teşvik ettikleri iddiasıyla sanıklar Behiye, Halil ve Müşerref'in yapılan yargılamaları sonunda müsnet suçtan beraatlerine dair (.....) Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 10.12.1980 gün ve 980/235 Esas, 980/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Fuhuşla meluf Müşerref'i evine kabul ile erkeklere tedarik etmekten ibaret sanığın eyleminde, cebir şiddet tehdit nüfuz icrası unsurlarının bulunmaması ve mağdurenin 21 yaşını bitirmiş olması karşısında, TCK.'nun 436. maddesinin uygulanamayacağı yönündeki mahkemenin görüşü isabeti haiz isede; fiilin randevuculuk yapmak şeklinde oluştuğu ve fuhuşla mücadele nizamnamesinin 96. maddesi aracılığı ile ve bu madde de TCK.'nun muayyen bir maddesi gösterilmediğinden 526. maddesine muhalefet teşkil edeceği gözetilmeyerek beraat hükmü kurulması;
Sonuç: Yasaya aykırı ve C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy