(765 S. K. m. 202)
Dava: Orman İşletme Müdürlüğü'nde görevli bulunduğu sırada 6.363 liralık malzemeyi adiyen zimmetine geçirdiği ve vaki zararı soruşturma sırasında idareye ödediği, yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Halil'in TCK.nun 202/1-227/2 ve 6085 ayılı Kanunun 60/E maddeleri gereğince bir sene ağır hapis cezasiyle mahkumiyetine, mübbeten memuriyetten mahrumiyetine, şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına, ve vaki zararın sanığa ödettirilmesine dair Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.7.1981 gün ve 1979/247 esas, 1981/99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine. Ancak:
1 - Sanığın zimmetine geçirdiği orman işletme müdürlüğüne ait malzemeler kendisinden zaptolunarak müdahil idareye teslim edilmesine rağmen bedellerinin ödettirilmesine karar verilmesi,
2 - Sanığın 6085 sayılı Yasanın 26. maddesinin G bendinde yazılı olmayan zimmet suçundan mahkumiyetine karar verildiğine göre aynı yasanın 60. maddesinin E bendi gereğince ehliyetnamesinin sürekli veya geçici olarak geri alınmasına hükmolunması icabedeceği cihetle CMUK.nun 32, 260, 308/7 ve Anayasanın 135. maddesine aykırı olarak teşdit sebebi gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden ehliyetnamesinin sürekli olarak geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 3.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy