(765 S. K. m. 59, 209, 227) (1412 S. K. m. 256, 384, 385)
Dava: ........... Devlet Hastahanesi Ortopedi mütehassısı bulunduğu sırada cebri irtikapta bulunmaktan sanık Turgay'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 209/1-son, 59, 227/2. maddeleri gereğince 2 yıl ve 9 ay 10 gün ağır hapis cezasiyle mahkumiyetine, memuriyetten ömür boyu yoksun bırakılmasına dair ........... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.1982 gün ve 1981/97 Esas, 1982/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: CMUK.nun 256. maddesi, toplu mahkemelerde hüküm ve kararların oybirliği veya oy çokluğu ile verileceği açıklamıştır.
Yasal olarak bir hüküm ve kararın varlığından sözedilebilmesi için mahkeme kurulunu oluşturan hakimlerin tümünün 385/2. maddeye göre, o konudaki oylarını kullanmış olmaları gerekir.
Mahkeme kurulundaki hakimlerin oylarını kullanmalarından sonra çoğunluğu sağlayan görüş (mahkeme kararı) olur ve usul yasasındaki yollardan birisiyle kaldırılmadıkça tarafları ve oylamada görüşü azınlıkta kalan hakim dahil mahkemeyi bağlar.
Diğer yönden, CMUK.nun 384. maddesi gereğince hakim bir mesele hakkında azınlıkta kaldığını ileri sürürek oya katılmaktan kaçınamaz.
Mahkemece 10.11.1981 günlü oturumda "...dosya münderecatına göre Adli Tıp'tan görüş alınmasına gerek bulunmadığına, bu husustaki 17.7.1981 tarihli ara kararın kaldırılmasına" başkasının karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verilerek bu konu halledildiği, hüküm aşamasına genildiğinde üye hakimler suçun oluşması ve niteliğiyle ilgili oylarını bildirdikleri halde, mahkeme başkanının 10.11.1981 günlü oturumda oy çokluğuyla karara bağlanan meselelerdeki azınlık görüşünü tekrarlayıp suçun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise niteliği ile ilgili asıl konuda oya katılmaktan kaçınması,
Sonuç: CMUK.nun 384. maddesine aykırı, sanığın temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları, tebliğname içeriği ve mütalaa bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.11.1982 gününde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Başsavcı Yardımcılarından Yılmaz Güngör Erdurak hazır olduğu halde sanık vekillerinin yüzlerine karşı tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy