(765 S. K. m. 414)
Dava: 21.5.1962 doğumlu Fatma'yı rızasıyla yanında alıkoymaktan ve adı geçenin manevi cebirle livata suretiyle ırzına geçmekten sanık Süleyman'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1, 430/2 ve 59. maddeleri gereğince 4 sene 2 ay ağır hapis, 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 31. maddenin tatbikine dair (İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.3.1982 gün ve 1976/65 esas, 1982/100 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderimekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın Turhan olan soyadının karar başlığında Turan yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 2.4.1986 tarihli oturumda gizlilik kararı verildiği halde bazı oturumların açık yapılmasının giderilmesi imkanı bulunmamış ve 12.8.1976 günlü oturumun açık veya gizli yapıldığının belirtilmemesi sonucu etkili görülmemiştir.
Alıkoyma suçunun işlendiği 31.12.1975 gününden inelemenin yapıldığı tarihe kadar 7 yı 6 aydan fazla süre geçtiği ve kamu davasının zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca bu suçtan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
Sanık vekilinin ırza geçme suçuna ait itirazlarına gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazlarının reddine. Ancak :
Kayden 21.5.1962 doğumlu olan mağdure suç tarihinde 14 yaşı içerisinde buunmaktadır. Hastane sağlık kurulu raporuna göre de 14 yıl 11 ay 24 günlüktür. 15 yaşını bitirmesi için arada 7-8 günlük zaman farkı vardır. Bu yönden bir yanılmanın mevcudiyeti sanığın cezası üzerinde önemli derecede etkili olacağından mağdurenin gerçek yaşının bir kere de bu işlerde en son ve yetkili merci olan Adli Tıp Kurumu'ndan sorularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken noksan soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 17.10.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy