(1412 S. K. m. 66)
Dava: ........ Tarım Kredi Kooperatifi'nde çalıştıkları sırada adiyen zimmetine para geçirmekten ve görevini kötüye kullanmaktan sanık Osman, görevini ihmal etmekten sanık Halil ve görevini kötüye kullanmaktan sanık Erol'un yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/1-3, 227/son, 240/1, 80, 230, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık Osman'ın 2 sene 6 ay ağır hapis, 7 ay hapis, 233 lira ağır para, Erol'un 6 ay hapis, 200 lira ağır para, Halil'in 700 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, Osman'ın süresiz memuriyetten yoksun bırakılmasına, Halil'in cezasının ertelenmesine, 75.000 liralık zararın sanık Osman'dan alınarak müdahil kooperatife verilmesine dair (Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.11.1982 gün ve1980/69, esas, 1982/157, karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık Osman ve Erol tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve sanık Osman yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Mahkumiyet hükmü, Ziraat Bankası Kooperatif Müfettişleri tarafıdan düzenlenen "Kanuni Soruşturma" raporu ile ilk soruşturma sırasında tanzim edilen "inceleme" raporu savunma ve tanık anlatımlarına dayalıdır.
Suç tarihlerinde 1717 sayılı K...... ve 782 sayılı F....... Tarım Kredi Kooperatiflerinin müdürü, müdür vekili ve muhasebecisi olan sanıklar 23.10.1978 günlü "Yasal soruşturma" ve 27 Aralık 1979 tarihli "inceleme" raporlarını düzenleyen kişilerin Ziraat Bankasının mensubu olmaları bakımından düşüncelerinin birbirine tamamlar nitelikte bulunup, gerçeği ifade etmediğini, tarafsız bir inceleme yapamadıklarını, bu nedenle de kabul etmediklerini ileri sürmüşler, bu savunmalar mahkemece de önce yerinde görülerek 6.7.1981 günlü oturumda sanıkların eylemlerinin zimmet ya da başka bir suçu oluşturup oluşturmayacağının tespiti için ilgili tüm belge ve defterlerin yeniden bir bilirkişi kuruluna incelettirilmesine karar verilmiş olduğu halde, 9.11.1981 tarihli oturumdu "........." Şirketi'ne ait gerekli küsürat tam olarak temin edilemediği anlaşılmakla ve müevcutlar üzerinde önce tetkikat yaptırılmış bulunmasına göre yeniden bir bilirkişi incelemesine gerek olmadığına" denilmek suretiyle önceki karardan dönülmüştür.
Oysa; 23.10.1978 ve 27.10.1979 günülü raporları düzenleyenlerin kooperatifler üzerinde denetim ile sorumlu olan Ziraat Bankası Mensupları bulundukları cihetle tarafsız davranamayacaklarına ilişkin (mahkemece önce varit görüldüğü halde sonradan reddolunan) iddia ve itirazların ciddi kabul edilerek "haksız çıkarların meydana geliş biçimi, miktarları, suç öğelerinin gerçekleşip gerçekleşmediği" gibi özel uzmanlık isteyen bu gibi teknik konularda mahkeme kuruluna "kanıt içeriğinin öğrenilebilmesi bakımından" yardımcı olarak tarafsız, deneyli ve gerçekten uzman kişilerden "özellikle hesap uzmanları, Sayıştay muhasipleri gibi" oluşacak bilirkişiler kurumuna durumun yeniden incelettirilmesi ve ondan sonra sanıkların eylemlerinin suç teşkil edip etmediğinin, etmişse niteliği ile temellüklerinin miktarlarının tayin ve takdir edilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklandığı üzere sanıkların savunmaları dairesinde oluşturulacak tarafsız bilikişi kuruluna inceleme yaptırılarak sonuca göre bir karar verilmek gerektiği gözetilmeden noksan soruşturma ile yazılı biçimde hükme varılması,
Yasaya aykırı, sanıklar Erol ile Osman ve müdahil vekilinin temyiz itirazları ile sanık Osman müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 15.2.1984 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy