(1412 S. K. m. 257, 258)
Dava: Sungurlu İlçesi ........ Köyü Muhtarı bulunduğu sırada irtikapta bulunmaktan sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda, sanığın eylemi sahte ilmuhaber tanzimi niteliğinde görüldüğünden gerekli işlemin yapılması için dosyanın C. Savcılığına tevdiine, irtikaptan beraetine dair (Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.3.1983 gün ve 1982/79 esas, 1983/25 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı trafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Köy muhtarı olan sanık hakkında fakir, ilmühaberi düzenlemek için keçi alarak irtikap suçunu işlediğinden bahisle 1609 sayılı Yasaya göre vali izni alınarak dava açılmış olup, CMUK.nun 257. maddesinin açıklığı karşısında suçun duruşma sırasında beliren niteliğine göre karar verme mahkemenin yetkisi dahilinde bulunduğundan ve son soruşturma aşamasında suç vasfındaki değişikliğin, yönetim kurulundan yeniden lüzumu muhakeme alınmasını gerektirmediği cihetle koşulları oluştuğu takdirde CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek suçun değişen vasfına göre mahkumiyet hükmü kurulması mümkün olduğu halde yazılı şekilde vasıfdan beraet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebilğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3.5.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy