(765 S. K. m. 55, 59, 71, 416, 418, 429) (1412 S. K. m. 181) (YCGK 02.06.1980 T. 1980/1-141 E. 1980/213 K.)
Dava: Reşit olan Serfinaz'ı zorla kaçırmaktan ve mayubiyetini müstelzim şeklide zorla ırzına geçmekten sanık Selahattin'in yapılan yargılaması sonunda ; TCK.'nun 429/1, 55/3, 416/1, 418/2, 59 ve 71. maddeleri gereğince 6 sene 18 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.11.1983 gün ve 1983/23 esas, 1983/67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndana tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın süresinden sonra vaki duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: CMUK.nun 181. maddesi açıklığına ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 2.6.1980 gün ve 1980/1-141 213 sayılı içtihadına göre, duruşma dışında yapılan keşfin bir soruşturma işlemi bulunduğu ve bu nedenle bir tutanakla saptanması zorunlu olup bu tutanağın anılan madde uyarınca hakim katip ve hazır bulunan ilgililerce imza edilmesi gerektiği, her ne kadar madde hükmü ilk soruşturma sırasındaki tahkik işlemlerini içermekte ise de, duruşma dışında yapılan keşfin de bir soruşturma, işlemi olduğu ve maddedeki kuralın tüm keşif işlemlerinde uygulanması icap ettiği gözetilmeyerek, 21.8.1983 gününde yapılan keşfe ait tutanağın 1, 2 ve 3. sahifelerinin naip hakim tarafından imzalanmaması ve bu sayfaları keşfe katılmayan mahkemenin başka bir katibinin imzalaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 11.12.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy